Riportiamo di seguito alcune e-mail ricevute da esperti, allevatori di JRT e organi competenti, in risposta ad una nostra lettera dove chiedevamo un parere sulla questione. Qualcuno ha suggerito la suddivisione fra broken e smooth, qualcun altro ha pensato sia più opportuno dividerli in base alle due linee di sangue (inglese e australiana) ma il parere unanime è stato che è necessario prendere provvedimenti per mettere ordine in seno alla questione (e soprattutto nel ring) e che i Jack vanno in qualche modo suddivisi per categorie: bisogna solo decidere il criterio. Insomma è un pasticcio con questi jack. Tutti interessi mirati ad accumulare solo risultati in expo e vendita dei cuccioli e poco alla selezione della razza in se stessa. Penso però che gli amanti dei jack a pelo liscio dovrebbero stare molto attenti a combattere troppe battaglie se poi non ci sono soggetti validi ai fini della selezione da usare come esempi validi e tangibili. Lo dice una che ama i lisci e che quasi quasi tollera il broken. Semplice gusto personale. E' inutile chiedere che vengano divisi i peli in show se poi la categoria lisci ha esposti solo soggetti scorrettissimi che saltano con le palline o di privati senza alcuna nozione espositiva che vengono una volta prendono una mazzata nei denti e non si presentano mai più! Si rischia di tirarsi esclusivamente la zappa sui piedi e basta. Bisognerebbe impegnarsi per avere un gruppo di selezione non solo dei peli lisci. Un gruppo che al suo interno racchiude e racconta la storia reale alla luce del sole di ogni singolo soggetto. Cosa ha prodotto? (percentuali di maschi/femmine Peli Colori) Con chi si è riprodotto? Che risultati ha ottenuto agli show?. 1 gen 2 gen 3 gen 4 gen Loi pubblicazione pedigree. Se è testato contro la lussazione della rotula e della retina? se ha fatto gare di lavoro? Tan? Un criterio di Massima trasparenza. Da li, poi ,si può pensare di sottoporre il lavoro svolto all'attenzione della SIT avendo a disposizione una banca dati che a quel punto potrebbe far comodo anche a loro. Date un occhiata come fanno in finlandia http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKennelnimet.aspx Lettera aperta di Giorgia Quario Rondo - Allevatrice internaz. JRT 04/10/07   "Io la vedo cosi, che Jack Russell di origine inglese dovrebbero essere separati da Jack australiani, perche sono diversi morfologicamente e anche come carattere. Anche lo standard inglese è pochino più alto, perche gli australiani sono piu bassi e con stripp nascondono bene loro gambe storte. Poi se li osserva bene, hanno occhi più ravvicinati al naso e torace più largo. Adesso vincono in tutte esposizioni australiani perche Italia ha preso lo standard da Australia. Come se avessero dimenticato, che JRT è inglese! Per questo motivo gli inglesi non sono entrati in FCI europea e fanno la battaglia, per avere JRT inglese. JRT australiano non entrerebbe nella tana bene, per suo torace largo, allora mi spieghi perche hanno dimenticato origine di questo cane e perchè è stato creato." Mascia Randall - Allevatrice internazionale JRT 11/03/05   "tengo a precisare intanto che questa è la prima email che ricevo da lei. Il suo messaggio contiene alcune inesattezze che mi preme chiarire. La SIT tutela 33 razze, tra cui il Jack Russell, ed ultimamente si può certamente affermare che abbia tutelato maggiormente il Jack che le altre, proprio per il sempre maggior interesse suscitato da questa razza. Nei nostri Bollettini trimestrali e nel nostro Annuario (che vengono gratuitamente inviati sia ai nostri Soci che ai Giudici italiani abilitati) sono stati più volte pubblicati articoli riguardanti proprio il Jack e non è stata mai fatta discriminazione tra i tipi di pelo. All'inizio del 2004, nell'ambito dell'Internazionale di Pescia, si è svolta una "tavola rotonda" riguardante proprio il Jack, alla quale hanno partecipato Espositori, Giudici ed appassionati provenienti da tutta Europa e non solo. Pertanto quello che una Società specializzata poteva fare, lo ha fatto. Tenga presente che la sua richiesta dovrebbe essere recepita dalla FCI (non dall'ENCI nè, tantomeno, dalla SIT) e che gli esempi che cita non sono del tutto esatti. I Pastori Belgi sono 4, non per differente varietà, ma perchè sono proprio 4 razze differenti. Anche in altre razze terrier è la stessa cosa, ad esempio il Fox, che può essere a pelo liscio o a pelo ruvido (ma sempre 2 razze ben distinte), oppure lo Jadg o il Parson (che possono essere sia a pelo liscio che ruvido, pur essendo la stessa razza). Il discorso sulle coppie e sui gruppi non è esatto. Un Espositore non presenterebbe mai Jack con peli diversi perchè, come dice lei, i cani dovrebbero essere il più possibile omogenei. Questo accade però anche con altre razze (ad esempio il Labrador, personalmente non ho mai visto un "gruppo di allevamento" composto da un soggetto, biondo, uno nero e uno chocolate, proprio perchè non sarebbero omogenei nonostante siano la stessa razza). Allevo Cairn e Norfolk Terrier. Lo standard del Cairn esclude il bianco puro, il nero puro ed il nero focato, ma ammette tutti gli altri colori. Non presenterei mai come "gruppo" un Cairn rosso, uno biondo ed uno tigrato scuro, ma sono la stessa razza. Il Norfolk può essere tutto rosso oppure nero focato, ma sono sempre la stessa razza. Ho sentito anch'io, comunque, che molti Giudici tendono a privilegiare i Jack ruvidi. Voglio comunque sperare che non si limitino solo a guardare il tipo di pelo, ma che valutino inoltre la costruzione, la morfologia, il temperamento, il movimento, ecc. Quello che posso dirle è che ho visto in varie occasioni, nei nostri Raduni o nelle nostre Speciali, vincere Jack a pelo liscio, che i Giudici hanno evidentemente considerato "migliori" di quelli ruvidi (ad esempio Matador di Quario Rondo, che si è aggiudicato numerose Esposizioni da noi organizzate). Non ero presente a Milano 2005, nè tale Esposizione era "speciale" o "raduno" terrier, per cui non so cosa possa essere successo. Mi auguro comunque di poterla conoscere personalmente, in occasione magari di nostri Raduni, al fine di poter approfondire l'argomento. Cordiali saluti" "i Carlini (come i Boxer e parte degli Alani) hanno però un unico Cacib in esposizione, proprio perchè sono la stessa razza. Tenga presente che io comunque condivido in gran parte la sua tesi. Insisto col dire però che il problema è essenzialmente dei Giudici. Tenga presente che se un Giudice penalizza un liscio rispetto ad un ruvido, nonostante possa avere migliori qualità, beh allora è evidente che non è un buon Giudice. Insisto con il problema dei Giudici, non essendo evidentemente "specialisti" e vedendo che si affermano prevalentemente i ruvidi, possono essere a mio avviso condizionati e "per non sbagliare" privilegiano quest'ultimi. Come le dicevo, nelle nostre pubblicazioni abbiamo sempre messo in evidenza che i peli diversi non possono nè devono influire sul giudizio. Purtroppo non possiamo intervenire sulle Esposizioni Nazionali ed Internazionali in quanto organizzate dai vari Gruppi Cinofili, viceversa nei Raduni e nelle Speciali si cerca, il più possibile, di invitare Giudici "specialisti" al fine proprio di avere valutazioni più "complete". E' quello che possiamo fare. Le rinnovo il desiderio di poterla conoscere personalmente. La saluto cordialmente" Società Italiana Terriers 04/03/05 "A prescindere dal tipo di pelo è giusto che il cane in questione abbia uno standard specifico e quindi va rispettato,inoltre se un soggetto è in standard e in tipo è giusto che venga giudicato per quello che è e non per un gusto o una simpatia personale verso altri soggetti con pelo diverso,ma chi giudica deve essere solo obbiettivo e non di parte." Allevatore Italiano 06/07/06